Экс-главе пермского вуза увеличено наказание до 7 лет 6 месяцев

0

Павел Задровский

Павел Задровский

Вынесен новый приговор Павлу Задровскому, который с 2011 года возглавлял Пермский филиал ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» (ВГУВТ). К прежнему наказанию в 6 лет 6 месяцев лишения свободы за превышение должностных полномочий и три эпизода мошенничества добавлен 1 год – за четвертое мошенничество. В пользу потерпевшего вуза решено взыскать еще 1,7 млн руб., которые были выплачены фиктивно трудоустроенному знакомому Задровского.

Задровский находится под стражей с 22 декабря 2021 года, после вынесения Мотовилихинским районным судом Перми первого приговора. Действующий тогда директор признан виновным в превышении должностных полномочий, повлекшем тяжкие последствия (п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ). А также – в одном мошенничестве в крупном размере (ч. 3 ст. 159 УК РФ) и двух мошенничествах в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).

РБК Пермь сообщал версию ФСБ и СКР о том, что в 2018-2020 годы директор Пермского филиала ВГУВТ под угрозой увольнения требовал от подчиненных отдавать часть выплаченных им премий. Приговором от 22 декабря с Задровского взыскано 791,5 тыс. руб. в пользу потерпевшей Евгении Чабановой, бывшей заведующей кафедрой специальностей водного транспорта и управления на транспорте. Удовлетворены также иски на 661,5 тыс. руб. в пользу троих преподавателей.

Кроме того, 3,72 млн руб. Задровский обязан возместить ВГУВТ.

Это ущерб от фиктивного трудоустройства в 2014-2020 годы егеря из Бардымского района Фаниса Ахмарова и двух других знакомых директора – Юрия Староверова и Александра Бармина. Они были оформлены на должности мастера-механика, водителя и мастера.

К материалам уголовного дела приобщена запись телефонного разговора от 27 сентября 2019 года, когда Задровский предложил Бармину трудоустроиться в вуз «на особых условиях», «подснежником». В другом разговоре, перехваченном ФСБ 17 февраля 2020 года, Бармин жалуется собеседнику, что нужна справка по форме 2-НДФЛ, но где расположена бухгалтерия, как представиться бухгалтеру, которая ни разу его не видела, не знает и называет себя «секретным сотрудником».

Банковскими картами, на которые перечислялась зарплата «подснежников», распоряжался директор Задровский, доказало следствие.

Читайте на РБК Pro

Pro

Фото: Oli Scarff / Getty Images
Сильный HR-бренд: надо ли его строить в условиях турбулентности

Инструкции

Pro

Фото: Mario Tama / Getty Images
Китайский Twitch: куда перетекут клиенты рекламодателей на стримах

Статьи

Pro


Почему сейчас блокировать развитие сотрудников особенно опасно

Инструкции

Pro

Фото: Carl Court / Getty Images
Amazon: безумные идеи, которые себя окупили. Дайджест инвестора

Статьи

Pro


Почему сейчас недостаточно быть только бенефициаром импортозамещения

Статьи

Pro


Ущербных — на выход: какие менеджеры выживут в ближайшие два года

Статьи

Pro

Фото: John Locher / AP
$2 тыс. за увольнение: как Zappos построила самую необычную стратегию

Статьи

Pro

Фото: Shutterstock
Какие 5 вопросов надо задать работодателю на собеседовании

Статьи

Первым приговором Задровский был оправдан по эпизоду с оформлением на должность специалиста отдела конвенционной подготовки и повышения квалификации Геннадия Пучкова. Апелляционная инстанция Пермского краевого суда 3 марта 2022 года поддержала доводы прокурора Полины Трусовой, отменила приговор в этой части и направила уголовное дело на новое рассмотрение.

При повторном разбирательстве Мотовилихинский районный суд Перми установил, что Пучков фактически не работал в вузе. За период с 31 марта 2017 года по 31 января 2020 года ему необоснованно выплачено более 1,7 млн руб. Действия Задровского, который оформил фиктивное трудоустройство и потратил данную сумму в своих интересах, квалифицированы как мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).

По этому эпизоду бывший директор 4 мая приговорен к 3 годам лишения свободы со штрафом 100 тыс. руб. Путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет 6 месяцев в ИК общего режима со штрафом 200 тыс. руб. В пользу потерпевшего ВГУВТ решено взыскать еще 1,7 млн руб. Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию.

«Глубоко уважаемый человек. У него арендовал квартиру, – сказал о свидетеле Пучкове подсудимый Задровский. – Оплата за ГСМ с его карты, может, и была (…) Не помню. Столь незначительная ситуация не отложилась. Пучков выполнял свою работу, задачи ставились – он выполнял».

Материалы к статье

Авторы
Теги