Сделки ЗиД 2008-2009 годов на 357 млн руб. проверит апелляция

0

Фото: РБК Пермь

В апелляционных слушаниях о взыскании 357,1 млн руб. в пользу ФГУП «Машиностроительный завод имени Ф.Э. Дзержинского» (ЗиД) объявлен перерыв до 9 декабря. Зарегистрированный в Москве бизнесмен-ответчик Владислав Шинкевич попросил назначить финансово-экономическую экспертизу состоявшихся в 2008-2009 годы сделок с имуществом заводской медсанчасти.

«Вред доказан, роли каждого лица известны», – возразил представитель предприятия-истца Илья Зуйкин.

Адвокат Николай Попов, защищающий Евгения Лысова, сообщил РБК Пермь о взыскании 82 млн руб. за производственную площадку №3 и возвращении площадки №5 в собственность ЗиД.

29 июля 2022 года Пермский районный суд решил взыскать солидарно с Лысова, Бронникова и Шинкевича свыше 357,1 млн руб. Тем самым удовлетворен иск ЗиД за убыточную продажу зданий медсанчасти – поликлиники, пульмонологического и неврологического отделений, родильного дома, а также столовой и административного 4-5-этажного корпуса.

«Деньги расходовались в обход расчетного счета завода, иначе бы не исполнялись текущие работы. Выплачено 42 миллиона рублей в виде зарплаты сотрудникам. Как это может быть ущербом для завода? Гособоронзаказ завод выполнил», – пояснил 2 ноября на апелляционных слушаниях в Пермском краевом суде адвокат Николай Попов и поддержал просьбу провести финансово-экономическую экспертизу.

О необходимости такой экспертизы заявила юрист Елена Краснова, представляющая интересы ответчика Владислава Шинкевича. Исполнителем предложено ООО «Пермь инвентаризация», гарантирована оплата в 150 тыс. руб.

Читайте на РБК Pro

Восемь шагов, чтобы запустить продажи на Ozon и Wildberries

Четыре убеждения, из-за которых люди чувствуют себя одинокими

10 лет тюрьмы за срыв гособоронзаказа — изменения в УК РФ

Как избавиться от 20 вредных привычек лидера: объясняет Маршалл Голдсмит

Юрист Илья Зуйкин возразил от имени предприятия-истца: «Размер ущерба подсчитан от стоимости имущества. Если бы имущество было продано по закону о банкротстве, требования кредиторов были бы погашены. Деньги уходили организатору торгов, а не заводу (…) Кто подписывал бумаги? Лысов – внешний управляющий, Бронников – исполнительный директор, Васильев – председатель комитета кредиторов. Шинкевич до банкротства реализовывал гражданскую продукцию, был знаком с Кочетковым (бывший гендиректор ЗиД – прим. авт.). Вред доказан, роли каждого лица известны».

Апелляция объявила перерыв до 9 декабря. Из Дзержинского районного суда Перми решено истребовать прекращенное полтора года назад уголовное дело в отношении ответчиков.

Авторы
Теги