Суд приговорил экс-руководителя краевого УКС к исправительным работам

0

Дмитрий Левинский

Дмитрий Левинский

Ленинский районный суд признал бывшего начальника КГБУ «Управление капитального строительства Пермского края» Дмитрия Левинского в злоупотреблении полномочиями, повлекшее тяжкие последствия. Обвинение вынесено по делу о берегоукреплении Камы возле курорта Усть-Качка.

Дмитрию Левинскому назначено полтора года исправительных работ с удержанием 15% заработка в бюджет, сообщает «Коммерсант-Прикамье».Дело рассматривалось второй раз.

Заключенный 22 ноября 2017 года ГКУ «УКС Пермского края» в лице Левинского госконтракт с московским ООО «Сириус» ценой 235,6 млн руб. был рассчитан на 854 дня. Привлеченное в качестве субподрядчика ООО «Производственная компания «Подводспецстрой» с октября 2018 года приостановило работы, поскольку подрядное ООО «Сириус» задолжало более 10 млн руб. Эта компания является единственной в Пермском крае, которая ведет строительно-монтажные работы с воды, обладает специальной техникой и квалифицированными кадрами.

Третья очередь гидротехнического сооружения на Воткинском водохранилище возле Усть-Качки не готова до сих пор. В результате размыва стройматериалов природными осадками береговая линия захламлена. Возникла угроза крупной аварии из-за разрушения незащищенного берега талыми и дождевыми водами, повреждения всего объекта, отметил Пермский краевой суд.

Заказчик 13 апреля 2020 года отказался от исполнения госконтракта в одностороннем порядке. ФАС России 2 июня 2020 года включила сведения об ООО «Сириус» в реестр недобросовестных поставщиков.

Арбитражный суд Пермского края 26 февраля 2020 года и 10 сентября 2021 года удовлетворил требования УКСа. С выдавшего подрядчику банковскую гарантию ПАО «Промсвязьбанк» взыскано 42,4 млн руб. С ООО Сириус» решено взыскать неосновательное обогащение на 38,02 млн руб.

Уволенный 23 сентября 2019 года Левинский, как установил СКР, с 22 ноября 2017 года единолично подписал 21 акт выполненных работ. За работы, которые фактически не сделаны, московскому подрядчику перечислено 52,6 млн руб.

Читайте на РБК Pro

Pro

Фото: Shutterstock
Вас здесь знать не знают: как компании выстроить репутацию в новой стране

Инструкции

Pro

Фото: Jason Oxenham / Getty Images
Метеозависимость: миф или реальность

Инструкции

Pro


Отток клиентов и борьба за выживание: как инфобизнес пережил I квартал

Статьи

Pro

Фото: Shutterstock
«Рынка работодателя» не будет: почему зарплате айтишников ничто не грозит

Статьи

Pro

Фото: Shutterstock
Акции Coinbase рухнули вслед за криптой. Стоит ли их покупать на просадке

Прогнозы

Pro

Фото: Ron Lach / Pexels
11 гаджетов, которые помогут улучшить сон

Статьи

Pro

Фото: Shutterstock
Правда ли, что под кондиционером можно простыть

Статьи

Pro


Почему облигации российских компаний торгуются за треть от номинала

Статьи

Ранее РБК Пермь сообщал, что Ленинский районный суд Перми 14 декабря 2021 года переквалифицировал действия Левинского с тяжкого преступления (наказание по ч. 3 ст. 285 УК РФ составляет до 10 лет лишения свободы) на преступление небольшой тяжести – халатность (по ч. 1.1 ст. 293 УК РФ максимальный срок не превышает 6 месяцев ареста). И прекратил уголовное дело, поскольку истек 2-летний срок давности привлечения к уголовной ответственности.

2 марта 2022 года апелляционная инстанция отменила данное постановление из-за допущенных нарушений: «Неединичное подписание этих документов Левинским на суммы, исчисляемые миллионами, в течение длительного времени (практически полтора года) суд фактически признал случайным (…) Из запланированных в бюджете получения ежемесячно 100% премий в указанном размере Левинский получил премию за 4 месяца, в остальные периоды от 45 % до 90%».

Авторы
Теги