Свидетеля по делу экс-прокурора Мурая подвели к скамье подсудимых

0

Юлия Пенькевич

Юлия Пенькевич

Более 700 листов – таков объем обвинительного заключения по уголовному делу о злоупотреблении должностными полномочиями на 164 млн руб. Оглашение документа началось в Ленинском районном суде Перми. Подсудимой стала Юлия Пенькевич, в прошлом – один из высокопоставленных сотрудников краевого управления ФССП и ныне свидетель по делу экс-прокурора Индустриального района Перми Сергея Мурая.

Уголовное преследование Юлии Пенькевич продолжается с 13 июня 2018 года. Заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества (МОСП по ИПРД) заподозрили тогда в превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ).

По версии ФСБ и СКР, Пенькевич и начальник МОСП по ИПРД Александра Марданова, другие соучастники организованной группы использовали фиктивные удостоверения комиссий по трудовым спорам и судебные решения о якобы имеющейся задолженности по заработной плате. На основании этого в отношении ряда компаний возбуждены исполнительные производства о взыскании долгов.

Так, с ноября 2017 года по январь 2018-го с расчетного счета ООО «СтройТоргПром» через депозитный счет МОСП по ИПРД списано свыше 20,6 млн руб. По такой же схеме с сентября 2017 года по июнь 2018 со счетов ООО «ТАИС», ООО «Вертикаль» и ООО «Технология» снято более 10 млн руб. Деньги зачислены на банковские карты физических лиц и обналичены.

Общая сумма обналичивания от 106 коммерческих организаций определена в 222 млн руб. Из них с участием Пенькевич – в 164 млн руб. Окончательно ее действия квалифицированы СКР как злоупотребление должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ).

Марданова и Пенькевич заключили досудебные соглашения о сотрудничестве, обязались изобличить соучастников и сообщить о неизвестных следствию иных фактах.

Среди прочего обвиняемые признались – при прохождении в 2016 году службы в должностях соответственно начальника – старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя (СПИ) ОСП по Ленинскому и Индустриальному району Перми, они незаконно освободили от административного наказания Сергея Терещенко. Указание об этом дал его знакомый – прокурор Индустриального района Перми Сергей Мурай, надзиравший за деятельностью ОСП.

Читайте на РБК Pro

Pro


Налоговые споры: на что обратить внимание прямо сейчас

Кейсы

Pro

Фото: Максим Блинов / РИА Новости
Полный гид по ОФЗ: какие бумаги сегодня спасут от инфляции

Статьи

Pro

Фото: EMJAG Productions
Почему токсичные руководители самые успешные и что с этим делать

Статьи

Pro


От журнала к авиакомпании: читаем «Теряя невинность» Ричарда Брэнсона

Саммари

Pro x The Economist

Фото: Shutterstock
Нет времени управлять: на что тратят свой день современные руководители

Статьи

Pro

Фото: Shutterstock
«Я счастлив, что меня уволили»: каково работать в Tesla — в 5 пунктах

Статьи

Pro

Фото: Shutterstock
И роботам, и людям: как написать работающий SEO-оптимизированный текст

Инструкции

Pro

Фото: Dimitrios Kambouris / Getty Images
Любит колу и ненавидит спорт: как живет антизожник Илон Маск

Статьи

Полковник внутренней службы Терещенко ранее руководил женской ИК-32 в Перми. Краевое управление Федерального казначейства уличило его в финансовых нарушениях и выписало шесть штрафов на общую сумму 120 тыс. руб. Штрафы в установленный срок не были оплачены. Мировой судья судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района Перми 15 сентября 2016 года наказал Терещенко обязательными работами на 120 часов (ст. 20.25 КоАП РФ).

СПИ Надежда Жикина 24 октября 2016 года возбудила исполнительные производства, согласно которым Терещенко обязан отработать 120 часов в ООО «Цифроград-Урал».

«Марданова А.С. сказала, что необходимо забрать исполнительные производства в отношении Терещенко С.В. (…) у Жикиной Н.Н. и окончить (…), пояснив, что об этом ей сказал Мурай С.В.», – засвидетельствовала Пенькевич.

«Прекращение исполнительных производств в отношении Терещенко С.В. (…) без отбытия им обязательных работ и не применении иных мер в отношении него связано исключительно с указанием Мурая С.В,, – подтвердила Марданова и припомнила прокурорское обещание. – Тебе нечего переживать, я тебя прикрою».

Эта история стоила Мураю двух обвинений – в подстрекательстве к превышению должностных полномочий (ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 286 УК РФ) и подстрекательстве к организации служебного подлога (ч. 4 ст. 33 – ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 292 УК РФ).

Приговором Дзержинского районного суда Перми от 6-7 июня 2022 года экс-прокурор также признан виновным в других преступлениях. Домашний арест заменен на содержание под стражей.

Мурай уличен в совершении в 2017 – 2018 годы посредничества в даче 7 взяток на общую сумму 3,8 млн руб. для главного судебного пристава Пермского края Игоря Кожевникова через Марданову – от бизнесмена, участника схемы по обналичиванию денег Олега Матяжа. А также – получении в 2015 – 2016 годы двух взяток от бизнесменов Александра и Анатолия Варламовых на общую сумму 2,15 млн руб. ( пп. «б, в» ч. 5 ст. 290 и ч. 6 ст. 290 УК РФ). Наказание – 11 лет в ИК строгого режима, штраф 10 млн руб., лишение классного чина «старший советник юстиции» и запрет в течение 5 лет занимать властные должности.

Подсудимая Пенькевич находится на свободе – под подпиской о невыезде и надлежащем поведении. Лицу, виновному по ч. 1 ст. 285 УК РФ, грозит до 4 лет лишения свободы. С учетом соблюдения условий досудебного соглашения наказание не может превышать половины максимального срока (ч. 2 ст. 62 УК РФ).

В начале судебного заседания 27 июня Юлия Пенькевич сообщила, что не замужем и воспитывает троих малолетних детей. Младшие близнецы родились, когда она уже была под следствием.

Авторы
Теги